大數據征信：開放共享還是畫地為牢_數據分析師

導語：騰訊征信總經理助理杜弘日前表示：原始數據不可能開放，任何機構都不可能做到這一點。未來金融機構可以同時采用騰訊征信和芝麻信用的服務，并結合自身的數據模型來判斷客戶信用水平。

　　今年初央行公布八家做好個人征信業務準備工作的機構以來，大數據征信成為行業熱議的話題。八家機構中，騰訊旗下的騰訊征信和阿里巴巴旗下的芝麻信用，因為各自掌握中國最大規模的互聯網數據而備受關注。

　　兩家是否有可能合作共贏，共同把大數據征信的蛋糕做大呢？騰訊總經理助理騰訊征信總經理助理杜弘日前在談到這一話題時，給出的答案是不可能： 原始數據不可能開放，任何機構都不可能做到這一點。未來金融機構可以同時采用騰訊征信和芝麻信用的服務，并結合自身的數據模型來判斷客戶信用水平。

　　大數據征信一個關鍵是數據量的大小。不論是騰訊征信還是芝麻信用，均強調自身在數據量上的優勢。騰訊的社交應用QQ和微信分別擁有8億和5億的活躍用戶，此外騰訊在游戲、視頻等領域也積累了大量數據。阿里巴巴旗下的淘寶網注冊用戶數達5億，每天有超過6000萬的固定訪客，支付寶用戶超過3億。兩者各有所長，有很強的互補性。騰訊的優勢是非結構化的社交數據，而阿里巴巴手中的交易數據與金融的關系更密切一些。如果兩家能夠采取開放心態進行數據共享，大數據征信將準確且高效。

　　這樣的美好前景在國內看起來似乎不太現實，鑒于騰訊和阿里巴巴此前在電商、支付等領域各自畫地為牢、互相封殺的前科，很難想象它們會在征信領域摒棄門戶之見，開放最珍視的數據。點融網創始人郭宇航說，以前它們沒有牌照，還可能出現一個第三方來整合各家數據，現在兩家都有了牌照，這個可能性也沒有了。

　　在征信業發達的美國，數據開放是行業基石之一，美國三大征信局之間數據都是共享的，它們之間的競爭是對于數據的管理、加工、保護、風險判斷的競爭。

　　美國三大征信局之一的Experiann大中華區董事總經理姚誠彰曾對媒體說，“數據只有流通才有價值”，但國內很多征信機構并沒有意識到這一點，總有一天，它們將不得不打破自己推崇備至的“閉環”，去推動數據共享。

　　日前，考拉征信總裁李廣雨表達了類似看法。他認為，未來大數據征信的核心競爭力不是數據規模，而是對數據的理解和運用。如果騰訊或阿里拒絕數據開放共享，征信就變成了他它們各自業務的一個環節而已，從而不可能成長為獨立可靠的第三方征信機構?？祭餍乓彩茄胄信鷾实陌思议_展個人征信業務準備工作的機構之一。

　　杜弘則認為，騰訊征信給出的征信報告會對用戶各項信用指標進行評分，在這個意義上共享騰訊的數據，“騰訊征信與監管機構和友商有充分的交流溝通，央行給我們牌照是希望我們互相競爭，把征信市場做大?！?/span>