網傳全面起底融金所大數據大“離譜”

近日，融金所高管事件在互聯網金融圈引起不小風波，一篇自稱以大數據“起底”融金所的文章也隨之在網上熱傳。記者發現，文章通過“專業”的風評檢測分析，得出的結論反而離事實更遠。

這篇網絡熱文標題驚人，《47億融資15億未還涉及非吸大數據全面起底融金所》，其通過大數據模型反推導形成融金所風險評測分析報告。報告最終結論是，該平臺已經無法再正常運轉。

根據融金所P2P平臺官網顯示，文中基本數據事實有誤。平臺自2013年5月上線以來，累計成交額達47億，待收本金12.5億元，待收本息13.5億?？偼顿Y人數超過2萬人，每日投資人數1千人以上。業內技術人員告訴記者，融金所官網采用CDN加速技術，全國有數十個節點IP，根據用戶的區域和網絡情況自動分配不同的線路。網站也使用https加密協議，以確保用戶訪問的數據安全性。

記者從深圳市市場和質量監督管理委員會官方網站査悉，近一年來，融金所僅出現2次股權變更，并沒有文中所述15次之多。

形成此份報告的蜂控網，自稱“全國首家大數據驅動的互聯網金融風險預警系統”。維基百科顯示，大數據是指無法在可承受的時間范圍內用常規軟件工具進行捕捉、管理和處理的數據集合。對比真實數據，不僅讓人產生疑惑，該份報告從何處采集的“大數據”進行處理？其行文的動機及風險預警的有效性也令人存疑。

風測報告選擇的問題維度，顯示出其對P2P領域常識的缺乏?！吧孀銟I務集中”一項，業內從未將其與資金鏈易斷裂、償貸困難相聯系。相反，融金所專注P2P垂直細分領域車貸，近期益發被業內看好，專注“小而美”產品已經成為行業發展趨勢，利于平臺風控和資金流動。對“標的期限”和“標的頻率”的探討也沒有意義，只要標的真實，流程透明可見，發標期限主要根據線下債權業務的期限，與風險分析顯示的“非法吸收公眾存款”并無直接關系。

至于“平臺平均利率偏高”，業內對P2P平臺合理利率沒有統一說法，年息24%以下都屬于司法保護區，“高息”無從談起。平臺管理完善，運營成本降低，將紅利返還投資人何錯之有?！斑\營時間處于風險問題高發期”，對平臺風險的預示是否有意義尚有待斟酌。

報告中對數據的分析，和企業發展的實際情況脫節。標的數據顯示，融金所平臺待還款數額大，待還款標的8982個，占比39.8%。報告稱這意味著平臺整體流動性差，易出現提現困難或跑路現象。但是融金所近期發展迅速，分公司增加到31家，業務大量增長，待還款額度隨之上揚。由于過去業務數額有限，待還款標的比例必然增加。這與報告分析相去甚遠。