從西方的總統大選看人工智能的“從政”之路

人工智能這項技術在政治競選中已變得司空見慣，有些人甚至聲稱，特朗普能夠成功當選美國總統，人工智能起到了至關重要的作用。

現在是從政的最好時機。但現在更是成為一名能為政治家效力的人工智能工程師的絕佳時機。

縱觀現代歷史，政治候選人只通過掌控有限數量的工具來控制選民的情緒。通常情況下，他們在競選時，所依靠的是他們的本能而非洞察力。

而現在，大數據可以被用來最大限度地提高競選的有效性。而據悉，下一階段將在競選活動和政治生活中更多地使用人工智能。

機器學習系統是建立在能夠自動識別數據模式的統計技術基礎上的。這些系統已經可以通過對法案文本以及其他變量的算法進行評估，而其他變量包括贊助商的數量、每年提交給國會的時間等信息，來預測美國國會將通過什么法案。

美國總統大選

如今，機器和人工智能也正被小心地部署在選舉活動中，以吸引選民，幫助他們在關鍵的政治問題上獲得更多的信息。

這當然會引發倫理問題。例如，有證據表明，美國現任總統特朗普在2016年的競選活動中，使用人工智能技術來操縱選民。一些人甚至聲稱，這些人工智能工具在投票結果中起著決定性作用。

人工智能可以被用來操控個人選民。在2016年美國總統大選期間，數據科學公司劍橋分析公司推出了一項大范圍的廣告宣傳活動，目標是根據民眾的個人心理狀況，挑選有潛力的選民。

這些都是基于選民的實時數據，這些數據來自于他們在社交媒體上的行為，他們的消費模式和人際關系。他們的互聯網足跡被用來構建獨特的行為和心理特征。

這種方法的問題不在于技術本身，而在于不公開的宣傳活動，以及虛假的政治訊息傳播。像特朗普這樣具有靈活競選承諾的候選人尤其適合這種策略。每個選民都可以被發送一種定制的信息，強調某一特定論點的不同側面。每個選民都認識到不同的特朗普。關鍵是要找到合適的情感觸發因素來刺激每個人的行動。

這個高度復雜的微目標操作依賴于大數據和機器學習來影響人們的情緒。不同的選民根據他們對不同論點的敏感性的預測，接收到不同的信息。妄想狂們收到的是基于恐懼的信息，具有保守傾向的人會收到關于傳統和社區爭論的信息。

英國大選&英國脫歐公投

但是，目前還不清楚在英國脫歐公投之前，人工智能在競選中是否扮演了角色，又扮演了什么樣的角色。

我們已經知道人工智能可以用來操縱公眾輿論。在2017年的英國大選中，大量的政治機器人被用于在社交媒體上傳播錯誤信息和虛假新聞。2016年美國總統大選和全球其他幾場關鍵的政治選舉也出現了同樣的情況。

這些機器人都是一些自動賬戶，它們的程序被設定為積極地散布片面政治信息，制造公眾支持的假象。這是一種越來越常用的策略，來試圖影響公眾輿論，扭曲政治情緒。

這些機器人通常偽裝成普通的人類賬戶，散布錯誤信息，在Twitter和Facebook等網站上引發激烈的政治討論。他們可以用來突出社交媒體上關于候選人的負面信息，這些信息更有可能讓選民投票給他們，這個想法是為了阻止他們在選舉日出來投票。

在2016年的大選中，支持特朗普的機器人甚至通過傳播自動內容的推特標簽和Facebook頁面，潛入到了希拉里克的支持者中，影響選民的政治情緒。

法國總統大選

在2017年的法國總統大選中，機器人也被部署在一個關鍵時刻，在Facebook和Twitter上拋出了大量來自候選人埃馬紐埃爾·馬克龍競選團隊的電子郵件。信息轉儲也包含了關于他的金融交易的虛假信息。馬克龍泄密的目的是構建一種說法，讓大家認為馬克龍是一個騙子和偽君子——這是機器人用來推動熱門話題和主導社交媒體的常用策略。

人們很容易將人工智能技術歸咎于世界的錯誤(以及失敗的選舉)，但基礎技術本身本質上是無害的。用來誤導、誤傳和迷惑的算法工具，同樣可以用來支持民主。

人工智能應該參與競選活動嗎 

人工智能可以被用來以一種合乎道德和法律的方式更好地進行競選活動。例如，當人們分享包含已知錯誤信息的文章時，我們可以讓政治機器人參與進來。他們可以發出警告，說這些信息是可疑的，并解釋原因。這能有助于揭穿那些眾所周知的謊言，就像那篇錯誤地宣稱教皇支持特朗普的不實文章一樣。

我們可以用人工智能來更好地聽取人們的意見，并確保他們選出的代表清楚地聽到他們的聲音?；谶@些見解，我們可以部署微型目標競選活動，幫助選民了解各種政治問題，幫助他們形成自己的想法。

人們經常被電視辯論和報紙上的政治信息所淹沒。人工智能可以幫助他們根據自己最關心的事情來發現每個候選人的政治立場。例如，如果一個人對環境政策感興趣，就可以使用人工智能定位工具來幫助他們了解每個候選人對環境的看法。至關重要的是，個性化的政治廣告必須為選民服務，幫助他們獲得更多信息，而不是削弱他們的利益。

在政治中使用人工智能技術不會很快就消失。這對政客及其競選活動來說太有價值了。然而，他們應該承諾在道德上明智地使用人工智能，以確保他們在改變選民的意見時最終不會破壞民主。