大數據信息隱私殺傷力有多大

隨著大數據被挖掘，我們在使用著大數據，享受著它帶給我們的美好體驗和便利生活。在此過程中，大數據技術越來越發達，人們可以用更加先進的方法使用大數據。同時，大數據相關分析工具的發展也穩步進行。國內大數據廠商也層出不窮。大數據魔鏡就是一款強大而免費的大數據分析工具。有了這樣的基礎，人們對大數據的利用再慢慢加深。不過隨之而來的，是數據信息對我們隱私的“探掘“。

    我們在不斷的隱私被侵犯中，慢慢學著“習慣”。在這過程中，有政府情報機構基于政治目的，對我們進行的監督和控制；有互聯網企業基于商業目的，對我們進入的數據搜集與處理……包括蘋果公司所說的，我們通過數據向用戶投放定向廣告，這是個優點，因為可以提供給用戶與其收入情況相匹配的廣告。對此，我們只能說“謝謝了”。

    因為，你可以通過數據信息知道我的收入狀況，也就意味著你可以知道更多狀況；你可以把收入狀況“分享”給廣告客戶，也就意味著你可以“分享”更多的內容給有需要的客戶，最后只是你們之間商討價碼的問題。但是，就是這些你們認為可以賺錢而并沒有那么嚴重的東西，或許就有可能給別人帶來災難性的傷害。

這讓人想到了曾經的莫妮卡?萊溫斯基，也許這個案例并不是最恰當的，但就是這么個普普通通的前白宮實習生，當她與美國總統克林頓的愛情丑聞被互聯網公之于眾時，瞬間變成了全世界公開羞辱的對象，被貼上了“淫婦”、，“蕩婦”，“婊子”，“賤人”等標簽。

慶幸，萊溫斯基活下來了，但并不是每個人都那么幸運。在今年年初的TED大會上，萊溫斯基在與大家分享《恥辱的代價》時，講到了這樣一個案例： 2010年9月，泰勒?克萊門蒂，美國羅格斯大學的大一新生?？蓯?、敏感、富有創意的克萊門蒂被室友偷拍到和另一個男人有親密關系。當這個同性戀的視頻在網絡世界曝光后，嘲笑和網絡欺凌的火種被迅速點燃。幾天后，泰勒從喬治華盛頓大橋上縱身跳下。一個年僅18歲的生命就這樣逝去。一個悲劇而無謂的死亡?；蛟S有人會覺得克萊門蒂心理素質不過關，敢做還怕別人說嘛？這就好比說，比爾蓋茨有億萬家產，他就不能介意自己的銀行卡號和密碼被泄密？理由只是“有錢還怕別人惦記”嘛？其實別說有錢，就是沒錢也不樂意別人“惦記”我的卡號密碼。因為那里面可能就是生命的全部財富支撐。如果信息被泄露了，如果卡上的數字瞬間“清零”了， 后果可想而知。

隨著數字信息技術的不斷發展，“網絡匿名”有可能會變成“數學上不可能”的事。

1995年，歐盟出臺的隱私法例將“個人資料”定義為可以直接或間接識別一個人的信息。很顯然，當時立法者考慮的是那些帶有身份標識號的文件資料之類的東西，這些標識號就好像人的姓名，而立法者們希望它們可以得到保護。

如今，“個人資料”這一定義所包含的內容已經遠遠超出當年那些立法官員的想象，甚至可以輕易地超過18年前他們通過這項法例時整個世界的數據量。

來看看到底發生了什么。首先，這個世界每年所創造的數據量在以指數形式增長，去年，這一數字則達到了2.8ZB(1ZB =1024⁴GB)，聽起來就很可怕的數字，而且據知名信息行業咨詢服務商IDC稱，這一數字將在2015年翻一番。此外，這些數據中的3/4是由個體人在創造或移動數字文件時貢獻的。舉例來說，一個標準的美國上班族每年可以貢獻180萬MB的數據量，平均每天則有約5000MB，這其中包括下載的電影、文檔、電郵以及這些數據通過移動或非移動互聯網傳播時所產生的附加數據量。