馮小剛組閣成功嗎 春晚大數據分析

這個春晚是由微博吐槽和微信紅包支撐的，中國的網絡歡樂和解構已經被段子高手所主導，上海人對這個春晚呈現出一種網絡冷淡癥。馮小剛的這次文藝組閣成功嗎?

通過百度指數對“春晚”關鍵詞進行分析?？梢园l現，最近七天春晚的搜索量在103萬次，而其中移動端的搜索量達到95萬次，這意味著公眾了解春晚主 要是從手機端發起搜索請求，這跟去年相比是非常大的一個變化。2011年“春晚”的搜索峰值是18萬次，2012年是32萬次，2013年是14萬次。由 此看來，移動互聯網信息傳播量，最終有可能達到傳統pc用戶信息量的一百倍，這一點在搜索當中已經有初步的體現。

通過微博熱議度對春晚相關信息進行分析?！袄蠲翩€”的微博熱議度達到了129萬次?！按和怼钡奈⒉岫冗_到了941萬次。比較好玩的是馮小剛的熱議 度是20萬次。但在12月27日，他罵人的那幾天，熱議度達到了50萬次。馮小剛在2013年下半年有三個熱議高峰期。一個是談到審查制度拖累中國電影， 這是在11月2日。另外一個高峰期是在11月24日，他的微博熱議度達到了49萬次，這也是私人訂制這部電影的前期預熱的最高峰。

從“春晚”這個詞的微博熱議分布來看。廣東、山東、浙江、江蘇、安徽分列前五名，北京站是第六名。這是否意味著北京城大部分的年輕北漂族，回到家鄉之后，影響了北京的數據。而上海沒有進入前十名，體現出滬派的春晚網絡冷淡性。

我們再來分析一下李敏鎬的數據，熱議李敏鎬的人群當中僅有0.7%的認證用戶，但是有69.4%的女性用戶。對比一下春晚數據，春晚的微博熱議度當中有1.9%的V用戶，有60.7%的女性用戶，這意味著對李敏鎬更感興趣的是女性和普通用戶。

對于今年春節晚會的整體轉發情況，我們可以發現在春節晚會當天晚上轉發非常熱烈，我本人轉發的近20條微博，其原始轉發量都達到了數千。好玩的微博 主要來自段子高手。這是否意味著中國人的時政類意見，被微博時政意見領袖所主導，而在娛樂事件當中，中國人的網絡歡樂主要來自于段子高手，這會形成一種格 局，悲憤和批判由意見領袖所主導，歡樂和解構由段子高手所主導。這也意味著段子高手在輿論界的影響應該要上升，包括各大互聯網公司辦年會，理應給予這些段 子高手以相當的地位和待遇。

嗯，通過上述的分析我們團隊會在年后把段子高手作為單獨一個門類進行數據研究。

我們還可以觀察到，凡是有微博的微信用戶，春晚當晚很多都回流到微博進行轉發和表態，沒有微博的微信用戶，當然還是在微信當中進行交流，這是否意味 著微博，對新增用戶的開拓，還有比較大的空間。當然我們也可以看到有一部分用戶，即使在春晚當晚也沒有出現，是否意味著這一部分人永久地離開了微博。

微博和微信正在出現一種雙向的內容篩選和排擠機制，也就是說，微信會把具有公共傳播性質的內容自動篩選排擠到微博當中去，用戶在使用微信時，更多地 去進行私密信息的交流。除此之外我們還可以看到，微信具有一種意見隔離的機制，沒有辦法形成大范圍的信息交流。就這個角度而言微博仍然有其非常強大的生命 力。

這個春晚是靠微博的吐槽和微信的紅包支撐起來的。微博的讓紅包飛，顯得高來高往，有被抽獎控所主導的嫌疑，需要在今后向微信學習，進行進一步的活動升級和功能升級，這也是新浪面臨的非常大的一個問題。

下面再來討論一下春晚本身，網絡當中已經有議論。馮小剛的晚會某種程度上是華誼的年會，這是否意味著娛樂界的這個導演是跟政治中的組閣有點類似，一朝天子一朝臣，這種明顯的基于群體的文藝組閣機制是否合理值得探討。

在春晚當中還有一位總在轉的小女生。魯迅曾經說過，悲劇是將人生的有價值的東西毀滅給人看。這種虐童似的表演既要拷問導演還要拷問家長，為了出名是否能夠如此極端激進。

談到樣板戲，網絡當中已經有明確的表態，這相當于向馮小剛一代人的青春致敬或迎合。

今年最好的春晚節目也許是中國符號。這是否意味著有內涵，不張揚，低調奢華才能上檔次。