熱線電話:13121318867

登錄
首頁精彩閱讀從“數據報告”到“調研報告”
從“數據報告”到“調研報告”
2016-02-28
收藏

從“數據報告”到“調研報告” 

記得剛開始看到調研報告的時候,特別感慨,“這也用軟件做,這數據計算我用算盤也算出來了”,整篇都是條形圖、餅圖??粗切祿?,腦子都能想到統計過程:假如100個人答卷子,第一題選項1回答人數30人,選項2回答20人,選項3回答50人。則得出結論有30%的人群選擇了1,20%的人群選擇了2,50%的人群選擇了3。。。???,多簡單的數學題。有的時候客戶也抱怨,如果這次100個人是這樣,那第二天再找100個人來作,肯定不是通常的結果,結果得到40%的人選擇1,30%的人選擇2,30%的人選擇3怎么辦。那結論不是完全不一樣了。這樣的挖掘數據僅僅是從表面上得到一個結果,而沒有真正的看到了數據內在的關系。

剛好看到一個例子,很能說明這個問題,呵呵,寫上來共勉之。
如圖1所示。當客戶拿到這樣的數據,就只是“知道”了各品牌的市場占有率及其排名。但,那又如何?他可以怎么做?
 
     其實,如果引入營銷理論,可以發現這些簡單乏味的數據中透露出了有用的市場信息:根據CR4 (前四大品牌的消費者比例之和)理論,圖1所反映的前四大品牌的市場占有率之和:CR4=59%,顯示補鈣類保健品市場趨于“壟斷競爭”的局面:品牌形成壟斷,而競爭來自于產品間的可替代性(參考:CR4較低即處于“完全競爭”態勢的產品如啤酒(CR4=34.9%)、白酒(CR4=27.1%);CR4 更高即“壟斷競爭”態勢更明顯的市場如牙膏(CR4=93.7%))。產品品質越受關注或消費者無法直接判斷產品的優劣時,對品牌的依賴程度越高,“壟斷競爭”的市場態勢越有可能出現。也就是說,補鈣型保健品對品牌的依賴程度較高。
     另外,營銷學、經濟學、管理學上也有很多經典的模型可以幫助我們解決問題。例如進行價格測試時,如果簡單列出圖2這樣的數據,相信我們的客戶又會再次茫然,不知該如何為自己的產品定價。



首先,引入“價格敏感圖”(如圖3所示)后,可以很容易看到,35元是接受者比例最高的價格;25元-38元均是可接受價格。


但,“接受者最多”并非定價時的唯一決策標準?! ±^續做出“單價與銷售額變化的對應關系圖”(如圖4所示),可以看到,從數據反映,38元才是最優價格(提價帶來的銷售額的提升高于接受者比例下降造成的銷售額的下降)。


當這些數據都擺在客戶面前的時候,客戶的決策將會更有信心,我們作為專業公司,也才能真正顯示出我們的價值。



數據分析咨詢請掃描二維碼

若不方便掃碼,搜微信號:CDAshujufenxi

數據分析師資訊
更多

OK
客服在線
立即咨詢
日韩人妻系列无码专区视频,先锋高清无码,无码免费视欧非,国精产品一区一区三区无码
客服在線
立即咨詢