大數據時代,對精確詐騙不作為即是惡

徐玉玉、宋振寧，罪惡累累的詐騙名單上留下的冤魂，仍在拉長。我們的信息是怎么泄露的？顯然，每個人都有這樣的疑問，因為沒有信息泄露，就沒有精確詐騙，騙子更不可能屢屢得手。精確詐騙往往與準確的信息獲取有直接的因果關系，生命的代價再一次證實了公民信息泄露的嚴重安全隱患。
　　當開始寫作此文時，筆者的手機不時響起，倒不是什么詐騙電話，但內容也多為廣告：你有購房需要嗎？你需要貸款嗎？你需要裝修服務嗎？手機并不能識別廣告電話，筆者也沒有辦法在第一時間判斷來電是廣告，還是正常的聯絡。于是，只好不斷地接聽，然后或禮貌或粗暴地將其掛斷。
　　可我們似乎習慣了這樣的電話騷擾，甚至是電話詐騙。若此次新聞沒有猝死的細節，抑或徐玉玉、宋振寧見多識廣，一眼識破了騙局，也許電話詐騙現象又一次會在我們的習以為常中被容忍、被忽視?？蓾撛诘娘L險是，正是因為詐騙者說得挺像那么回事，被騙者才會在著急中喪失理性——針對人心理弱點和利益訴求的精確詐騙，正是受害者上當的根源。
　　大數據為精確詐騙提供了可能和概率。當大量數據匯入騙子手中時，他們知道某些群體的特殊需要是什么，于是投其所好、廣泛撒網，以技術手段將大量數據散布出去。這種精確詐騙因為依托大數據，而具有更強針對性和更高欺騙性。同時，廣泛發布的詐騙信息，會因為接收者判斷能力的不同，而產生不同反饋，那些判斷能力較弱者，就會成為騙子的“戰利品”。這就是為什么有人覺得騙子的伎倆并不高明，但總有人不斷上鉤的原因。當依托大數據進行的行騙具有精確營銷的意識和普遍發布的能力時，有人被騙就是一個大概率事件?；蛘?，可以說，大數據思維加信息技術的支撐，讓被騙成為大概率。
　　那么，如何避免下一個徐玉玉、宋振寧出現？顯然，光靠善意提醒是不夠的。因為，騙子的招數總是防不勝防，騙子的侵襲總是無孔不入。此時，社會層面的防范必須跟上：一是，意識到數據即隱私，不能任由數據被販賣，形成數據的黑色產業領域；二是，意識到不作為即是惡。前者是一種權利意識，在大數據時代，隱私由大數據構成，對數據的販賣讓隱私面臨被侵權的可能。而后者是一種社會保障，即便在查處和預防過程中存在難度，有關部門和企業也應該保證所提供通訊服務的安全——是否詐騙，他們應該嚴格把關。否則，無論是否存在合謀或放縱，都是一種實際惡意——釋放了電話詐騙的可能。
　　很多時候，因為亂象的頻現，人們往往對亂象予以容忍，甚至視若無睹。直到，一個血淋淋的悲慘事實出現在面前，人們才恍然發覺問題的嚴重與嚴峻。簡單地說，就是不能讓大數據成為精確詐騙的溫床，不能讓生命再次付出代價。這應該是社會給出的有力承諾。