大數據下，誰來保護裸奔的個人隱私

有關大數據的段子近來在朋友圈中飛傳。段子頗離奇搞笑，但內容大同小異。說有人電話訂餐，報上會員卡號，便驚訝地聽到其住址和公司、家庭、個人電話等信息。還被告知其膽固醇高，不宜吃海鮮比薩，母親剛動過心臟手術，也不宜多吃比薩。原來，快餐店聯著大數據系統。最吃驚的是，客服對其信用卡已刷爆，當天提款限額已超，此刻的位置信息等了如指掌，令顧客當場暈倒……　　

故事雖是段子手的演繹，但反映出大數據時代，個人所有隱私都可能在網上裸奔的尷尬現狀。以往，公眾大多只關注諸如買房、保險、理財等個人信息易被泄露，但據報道，其實人們上網時無論網購、社交，還是休閑、娛樂、查閱資訊等，只要登錄網站，都面臨隱私泄露的問題。個人信息諸如婚姻、家庭乃至喜好、體檢指數、身患何疾等，都被“網絡CT”悄無聲息掃描，并呈現于網絡中。大數據下，人們幾乎成了“透明人”。

這正是最可怕之處?，F實中明處的信息泄露人們尚可警惕防范，但無意登錄網站，甚而只是留下某些個性化的痕跡，或都被大數據描畫出個人隱私。這些私隱還隨時被諸多商家和機構“共享”。面對這些暗地里的個人隱私泄露風險，除非受過訓練的特工，誰會防范且誰又能夠防范得了呢？

誠然，隨著網絡安全等法規的頒布，一些互聯網企業也開始關注隱私政策。如一般網站會公布隱私聲明，有的在用戶下載軟件時還會簽訂協議等。但媒體記者對50家網站的隱私政策分析發現，超過8成的隱私協議不及格。這些協議要么拐彎抹角、晦澀難懂、語焉不詳，把用戶繞得頭暈眼花；要么更像是“一邊倒”，只有網站使用客戶信息的權利，卻無保護和防信息泄露的義務。許多人在登錄或下載時，因圖省事，并不細看文件內容，只管“同意、同意”地點擊，由此也埋下“授人以柄”的隱患。

時下，諸多網絡企業都在大數據的旗號下，憑借網絡與用戶溝通的便利，千方百計搜集客戶信息，并將其匯總、整理、研究，最終提煉成可謀取商業利益的“信息資源”。在一些企業看來，這正是公司的“核心競爭力”。而且，由于法律的滯后，類似行為都做得理直氣壯，沒有企業覺得不妥，更少有人對其合法性正當性提出質疑。

這無疑給我們的社會提出一個新課題，機構和企業借助網絡大數據采集個人信息的法律邊界何在？公民的個人隱私信息是否可隨意采集？即便合法采集個人信息，但涉及隱私時是否該有“禁區”，如哪類信息可采集或采集的程度等界線？特別是，當一些網站利用搜集的個人信息，與其他企業共享以獲取商業利益時，如果沒有信息主人的授權和認可，構成侵權又怎么辦？而被泄露個人隱私信息的公民，又將如何維護自己的合法權益？

面對強勢的互聯網企業和網站，個體的公民在維護自身權益時無疑顯得太弱小。這不僅表現在相關數據的證據難以搜集，更在于大數據下維護個人隱私存在諸多法律的空白?？梢哉f，現今不少網企之所以敢公然介入個人隱私的搜集，也正是鉆法律的空子，或者借助法律文書打擦邊球。在無孔不入、無所不在的網絡大數據面前，當個人隱私都被一網打盡并隨時曝光時，法律的屏蔽墻必須盡快樹起來。